Автор:

Е. В. Балацкий, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН, г. Москва, РФ

Н. А. Екимова, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН, г. Москва, РФ

Аннотация:

Актуальность исследования социальных последствий масштабной роботизации России, предусмотренной федеральной инициативой «Развитие промышленной робототехники и автоматизации производства», обусловлена противоречием между необходимостью достижения технологического суверенитета и риском всплеска технологической безработицы. Статья посвящена количественной оценке возможного высвобождения рабочей силы и поиску сценариев, минимизирующих социальную напряженность. Методологическую основу составляет разработанная авторами ранее эконометрическая модель, связывающая производительность труда и плотность роботизации, и предложенная модель пролонгирования эффекта высвобождения кадров с учетом темпов экономического роста. Методы прикладных расчетов основаны на традиционных макроэкономических соотношениях. Информационную базу составили данные Международной федерации робототехники, Международной организации труда, Мирового банка и Росстата, нормативных документов РФ. Проанализированы три сценария развития экономики России на 2026–2030 гг.: базовый (оптимистический), консервативный (нейтральный) и инерционный (пессимистический). Расчеты показывают, что при достижении поставленной цели (рост плотности роботизации до 145 ед. на 10 тыс. занятых) вероятно высвобождение до 16 % работников. При равномерном ежегодном темпе в 2,7 % судьба этих работников полностью зависит от макроэкономической динамики. Наиболее проблемным является инерционный сценарий, при котором на рынок труда будет ежегодно выходить порядка 740 тыс. чел., что превышает поглощающую способность отраслей-драйверов. Базовый и консервативный сценарии создают умеренную нагрузку лишь в первые годы прогнозного периода. Сделан вывод, что успех технологической модернизации без социальных потрясений возможен только при поддержании среднегодовых темпов роста ВВП не ниже 3 %. Обосновывается необходимость создания межведомственного координационного органа, объединяющего усилия Банка России, Минфина, Минэкономразвития, Минпромторга и Минтруда для синхронизации технологической и социальной политики.

Ключевые слова: роботизация; рынок труда; технологическая безработица; производительность труда; обрабатывающая промышленность; сценарии экономического развития.

Для цитирования: Balatsky E. V., Ekimova N. A. (2026). Robotisation of the national economy: Social effects. Journal of New Economy, vol. 27, no. 2, pp. 6–26. DOI: 10.29141/2658-5081-2026- 27-2-1. EDN: XDGAAF.

Информация о статье: поступила 6 марта 2026 г.; доработана 23 марта 2026 г.; одобрена 31 марта 2026 г.